Comecei minha vida na blogosfera, há exatos 8 anos e 9 meses, quando a primeira bomba dos Estados Unidos soou no solo do Iraque, sob o comendo de George W. Bush, com a desculpa, então já esfarrapada, de que Saddam Hussein possuía armas de destruição em massa.
E só agora, cumprindo tardiamente uma promessa de campanha, Barack Obama anuncia a retirada definitiva dos soldados norte-americanos no país invadido. Sem cantar vitória, pelo menos.
O saldo, obviamente, foi aquela carnificina prevista:
- 4.487 militares americanos
- 10.000 soldados iraquianos
- 104 mil civis iraquianos (a 113 mil)
Nunca vi guerra, ou invasão unilateral, deixar mais soldados que civis mortos. É sempre na escala de dez vezes mais civis destroçados do que soldados pagos para matar outros soldados.
Bom, quem melhor contou a história da saída dos Estados Unidos do Iraque foi um garoto que hoje deve estar com 14 anos.
Confesso que quando a Folha anunciou que João Montanaro seria novo chargista da nobre página 2 aos sábados, meu preconceito replicou: “Mas ele é muito novo! Não tem nem repertório!”
Mas, apesar de não ser meu traço favorito, tenho me surpreendido a cada dia com as charges do rapaz. E, convenhamos, eu também era quase “uma garota” quando comecei a palpitar pela internet afora — como posso criticar, então?
E vamos à que interessa, publicada no último sábado:
Disse tudo, não?
***
P.S. Sobre a morte de Kim Jong-il, hoje, deixando o filho de nome parecido em seu lugar, não tenho muito o que comentar. Que os norte-coreanos aprendam com os árabes e iniciem sua primavera atrasada (ou adiantada). E sempre há lugar para o humor (Dica do @AFranca :))
Descubra mais sobre blog da kikacastro
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
blog da kikacastro 
Veja você o que é blogosfera hoje: fiquei sabendo da morte do lelé da cuca coreano por aqui!
CurtirCurtir
E eu vi primeiro no Twitter rs 😉
CurtirCurtir
Eu butucando de novo.
Sobre a guerra no Iraque. O que eu achei interessante foi a maneira como ela correu, com ajudas humanitárias do EUA e etc. Essa situação é a perfeita guerra sem guerra. A guerra com menor perdas, guerra estratégica, que, no fim, não deu muito certo. Porém, a tentativa de ajudar os civis sob o argumento de que “não era culpa deles – não tem nada a ver com o conflito”, é a tentativa inútil de mostrar um lado legítimo na guerra. Porém, a guerra foi, desde o início, por motivos econômicos! Não há legitimidade nenhuma!
Esta é a característica da guerra justa, ou da guerra pela paz, onde se combate somente O Mau, sem a intensão de prejudicar os civis inocentes. Seria uma guerra em nome dos direitos humanos universais, mas que se mostra como guerra por direitos particulares não-universais – ou melhor, se mostra como um interesse de um grupo sendo mostrado como interesse geral – pura ideologia.
CurtirCurtir
É, não existe guerra legítima… Os civis mortos são efeito colateral de algo que já nasce absurdo.
CurtirCurtir
Cris, estou lendo “Paris no século XX”, escrito por Júlio Verne em 1863 e ambientado no ano de 1960. Ele previu que no começo do século 20 as guerras chegaram a um fim em todo o mundo, porque os homens compreenderam que não mais havia honra (!!!) em lutar numa guerra em que máquinas batalhavam umas com as outras. O editor de Júlio Verne, Pierre-Jules Hetzel, escreveu a ele em 1984, dizendo que não publicaria esse livro, para não desmerecer o autor de “Cinco semanas em balão”, considerando que esse livro futurista era obra de um escritor imaturo. E muito ingênuo, como se vê. O livro permaneceu inédito até 1994, quando alguém descobriu os originais esquecidos dentro de um cofre do filho de Júlio Verne e quis ganhar dinheiro com ele. Foi publicado no ano seguinte no Brasil, pela Ática. Comprei agora um exemplar novo na bacia das almas, por R$9,90. Não devia ter feito isso. Como você, li Júlio Verne quando adolescente. Há autores que devem ser lidos nessa idade, e nunca mais. Como Rafael Sabatini e seus piratas heróis. Talvez você escreva um post, se se animar a ler o livro nas férias. Quanto às guerras, enquanto houve grandes interesses econômicos disputados por países, haveremos de tê-las, até mesmo porque ajudam a minimizar algumas das contradições do capitalismo, ceifando vidas humanas e bens materiais, para que uns e outros sejam repostos para começar tudo de novo. Ah, se você for escrever um livro futurista, trate de ambientá-lo daqui a pelo menos três mil anos. Nem H. G. Wells resiste a um tempo mais curto que isso.
CurtirCurtir
Depois vou ler!
bjos
CurtirCurtir
Na sexta linha de meu comentário, onde se lê 1984, leia-se 1864…
CurtirCurtir